Еще немного статистики:
Сегодня в двадцати восьми случаях заключения брака из каждых ста хотя бы один из партнеров уже состоял в браке. Большую часть вступающих в брак вторично в возрасте до 35 лет составляют разведенные. После 35 доля вступающих в повторный брак вдов и вдовцов возрастает, и после 55 число таких повторных браков больше, чем у разведенных.

Возможно, это покажется странным, но лучший способ повысить шансы вступить в брак - уже побывать в другом браке. Разведенные с большей вероятностью снова вступают в брак, чем одинокие люди этой же возрастной категории. Во всех возрастных группах разведенные мужчины вступают в брак чаще, чем разведенные женщины: из каждых четырех разведенных женщин в брак вступают три, а из каждых шести мужчин - пятеро. И, если судить по статистике, повторные браки менее удачны, чем первые. Число разводов после повторных браков выше, чем после первых.

А проблема в следующем:
Для сводных семей характерны специфические проблемы. Во-первых, обычно существует прежний родитель, живущий отдельно, и его влияние на детей может быть достаточно сильным. Во-вторых, взаимоотношения разведенных нередко ухудшаются после вступления одного или обоих в новый брак. Например, женщина с двумя детьми выходит замуж за мужчину, у которого также двое детей, и все они живут вместе. Если "внешние" родители будут настаивать, чтобы дети навещали их так же, как и раньше, то напряжения, связанные с превращением новой семьи в единое целое, будут углубляться. Скажем, для новой семьи может оказаться невозможным вместе проводить выходные.

В-третьих, в сводных семьях объединяются дети с разным прошлым. Естественно, и они могут иметь разные представления о поведении в семье. Поскольку немало сводных детей "принадлежит" к двум домам, велика возможность столкновений различных привычек и мировоззрений. Наконец, практически отсутствуют нормы, которые бы регулировали отношения между сводными родителями и их пасынками. Должен ли ребенок называть своего отчима или мачеху по имени или более приемлемо обращение "папа" и "мама"? Должен ли сводный родитель приучать детей к дисциплине так же, как это делают настоящие родители? Как вести себя сводному родителю по отношению к новому супругу своего бывшего партнера, на время забирая детей к себе?

Все узнают в этом тексте свои проблемы? И как с такими проблемами, строить нуклеарную семью?

Отредактировано Oceana (2010-05-12 13:35:33)

Я считаю традиционные семьи достаточно совершенным механизмом и не собираюсь от этого отказываться.

А детей на стороне мужики и раньше нагуливали. У того же Толстого их по слухам десятки были. Дикость, конечно...

И называли этих детей незаконнорожденными.
А у большинства дети родились в браке законном.
Сейчас острота в понятиях стирается, я не отрицаю. Но вместе с этим происходит разложение и упадок семьи. Вместо нее возникает новый вид семьи. И отрицать это, как минимум бессмысленно. Эволюция семьи естественный процесс.

По-моему тут он сам виноват, должен был заранее объяснить ребенку, что это не так. И сказать, что правильно наорали.

чё-то тётка лишка хватила

я ничего про кошмар не говорила, заметьте. Я говорила о том, что как-то странно говорить это теперь наш ребёнок, когда на самом деле в гробу ты его видела и думаешь, когда ж она свалит уже.

да какое вам дело до чужих отношений? Девка мужа-ее семья. Точка. Гест за нее несет ответственность. Кормит. Поит.Не избивает. КАКАЯ разница любит или нет? Если тетя Клава не любит свою дочь Машу.... она не может ее называть "моя дочь или моя семья"???? Вы сразу же будете выпытывать " а ты ее любииииииииишь?"     Любишь-не любишь..не наше дело.

Отредактировано Ёжик (2010-05-12 13:59:08)

о, со стороны НЖ это же очевидно... а первые жены..о, поверьте, у них перед ЗАГСом ума тоже не больше, чем у мужика))) Просто у женщин с нервной системой похуже...вот и бегут доведенные разводится. Но вы же не спрашивали ПОЧЕМУ? статистика лишь говорит о том, кто документы подает..а не причину развода. Это разные вещи.

общество.

В законном браке)))
Интересно, почему период первого законного брака вашего мужа, вы принижаете относительно будущего вашего законного брака?)))

Какой семьи? Все-таки понятия семьи с точки зрения социологии разнятся.

Ну я вижу разницу между хорошей семьей и скоропалительной женитьбе на первой истеричке сумевшей раздвинуть ноги.
А еще ее брак априори неудачный ибо кончился разводом, а не смертью одного из супругов. Это черновик для его настоящей семьи - посмотрел, что такое плохая жена, как себя не стоит вести ему и т.д. В принципе можно было и без этого обойтись.

Нет. Я исхожу из исходной ситуации, стараюсь учитывать социальные, экономические, культурные, семейные и т.п. факторы.
Разумнее посмотреть в карту, чем идти напролом по болотам.

Зачем мне что-то доказывать социологам???
Я вобще социологию как науку не особо признаю. Психология и то ближе, но тоже очень и очень условно.

я тебе ужин приготовила- тыщу на стол. Секс был? сто баксов. Убрала твои носки- полтинник. Это не брак, Жизель, при таком раскладе, это не партнерские отношения, такого быть не должно в принципе, хотя я все таки скорее сторонник "ты мне-я тебе". У этой пары брак долго не просуществует.

И все же уникальные человеческие отношения можно вполне описать научными законами и закономерностями. И зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?
И все же социология - это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях. А мы являемся неотъемлемой частью общества и его систем.
Очень странно, отрицать очевидное.

Социология- это наука, девочки   не нужно пытаться доказывать обратное. Если для вас это фикция, то, поверьте, это вам не в плюс

А то, что многие начинают строить семейную жизнь, не учитывая многих факторов. А наука, социология в т.ч., уже описала круг ожидаемых проблем. И как минимум, неразумно, строить дворец, когда фундамент недостаточно прочен.

Если тупо верить статистике, то не стоит вобще заводить семью ибо большое количество разводов в любом случае.

Ёжик
Вы смотрите узко на проблему, смотрите шире, глобальнее. И тогда таких проблем с "борщем", не возникнет.

Выше я давала выдержку из статьи, в которой очерчен примерный круг проблем возникающих, когда один из супругов имеет  детей от первого брака.

Да причем здесь бракованный?
В данном случае фундамент не рассчитан на дворец вашей мечты, потому что на нем уже стоит строение - его ребенок. И соотв., чтобы выстроить то чего вы хотите, нужно учитывать уже имеющееся строение. Либо дворец поглощает его, либо вы его сносите под ноль. Вопрос, еще в том, как отреагирует фундамент на такие действия.

А тут Гест и стесняться нечего.. биологическая  нормальная( не шваль)  мать за своего ребенка отдаст жизнь и странны рассуждения что она должна сделать это и за чужого ребенка. Тем более у чужого есть своя мать. И тут в основном истерика у БЖ и деток больших начинается в плане денег именно.. все розовые сопли на тем3у не любите как своих имеет вполне материальную подоплеку, любовь от нас и не нужна.. об этом и Жизель говорит... вопрос в непонимании родного родителя.. получается детям любовь тети не нужна- нужны папы бабки и желательно тетя в виде прислуги в гостях, тете его ребенок тоже не стояло близко. А вот сроднить теплое с пушистое пытаются именно мужчины...

Фундамент - это отец )))
А когда сносишь верхушку, фундамент может дать трещину.
А женщина - дворец! ))

чтоб относится как к родной-это простите надо заслужить.. это маме родной можно хрень нести и мама-простит... если сами мама-понимаете, если нет- родите -поймете. А вот если тебя не ждали не гадали ( с обоих сторон относится и к НЖ и ребенку) а ты появился будь добр веди по человечески-тогда и отношение будет соотвественное. Априори любят только сывоих детей... И ничего кощунственного в этом не вижу...

а вот всегда поражаюсь этим статистическим отчетам. Даже анекдот есть..

Большинство россиян считают Путина лучшим президентом РФ. Остальных 140 000 000 никто никогда не спрашивал.

А на тему того, почему разведенная женщина с большей вероятностью вступает в брак- много тому объяснений. Одно из них- побывав в браке и "намучавшись", женщина начинает обращать внимание совсем на другие вещи, чем в период вступления в брак. Вот Ирина наша, на что она клюнула, связавшись со своим альфонсом чадолюбивым? На то, как он романтично ухаживает, какой он сам красавец и какой с ним секс. Пойди она за него замуж и разведясь - она будет 1. ставить другие качества во главу угла и обращать внимание на других мужчин (на "алмазы неограненные", пусть с пузиком, пусть с лысинкой, пусть не красавцы- но с которыми -= за каменной стеной и отличными семьянинами 2. имея опыт брака, где хочешь не хочешь а после ссоры нужно стиснуть зубы и мириться -она будет знать, как идти на компромисс, где смолчать, где похвалить итд. 

Именно в этом преуспели разведенные женщины в отличии от тех, кто никогда не был замужем   и именно поэтому с ними отношения строить мужчинам легче и проще, чем с никогда не замужними. Я как-то была в поездке , с нами была одна замужняя, другая- нет, в принципе характеры более-менее похожие. Я смотрела на них со стороны и просто подмечала, как же они по разному реагируют на многие конфликтные ситуации, как по разному идут на компромиссы. Я не замужем, поэтому меня вдруг осенило осознание, что я сама реагирую на многие ситуации как незамужняя приятельница, ибо у меня не было еще той "школы семейноц жизни"

Ежик, ты не права ты поверхностно рассуждаешь о ситуации  будучи не то, что дилетантом, а даже не имея о предмете спора ни малейшего представления.

это не моя цитата. Вторые браки вроде всегда были более прочны.

Или дети НЖ. Вариантов множество.