Но если вы так считаете и видите решение проблемы в таком виде, то можете следовать своим убеждениям, думаю, никто вам запретить не может.

А какой нужен доход, чтоб можно было не считать тысячные купюры в кошельке?
А пятитысячные можно считать? или на эту мелочь тоже размениваться не стоит?

Вы говорите о количестве бумажек денежного достоинства или о доходе?

ребенок зарабатывает какие то деньги? нет.. НЖ зарабатывает, они оба вкладываютс в семью. Они партреры. поэтому вправе считать свой общий бюджет и свои расходы.

Вот объясните мне, какое отношение НЖ имеет к алиментам и по какому праву она должна контролировать как тратятся алименты?

кому давать?

Если БЖ не требует больше, то пусть она их на что хочет эти алименты тратит. Если мы платим сумму устраивающую нас с мужем, то на что их тратит БЖ меня не волнует. Это ее дело.

Изменится, если она скажет, что теперь работает и ей не нужно брать деньги у чужого человека. Да и вобще будет стараться брать по минимуму и только, если действительно необходимо.
А в условиях, когда от ее работы не зависит размер финансовых претензий - какая разница?

Мое не изменится, мы неизменно платим одну сумму.. на работе БЖ или не на работе. Поэтому это ее дело. Хочет, пусть работает, не хочет пусть сидит дома. Пусть хоть миллион зарабатывает. мне все равно, лишь бы нас не трогала. Всего ей наилучшего.

Муж такие алименты платит?

В идеале да - 25 процентов это ВСЕ расходы на ребенка бж. И алименты , и подарки ,и билеты в кино и на аттракционы (в том числе для нас). И то, если у бж один ребенок, а в семье нет - должно быть не 25 процентов, а максимум 20 всех затрат.
Но это идеал, в законе по другому.

Должна быть четко оговоренная сумма исходя из возрастных потребностей ребенка.

А ты про какие?

Ну там вроде есть право на проживание с родителем, общение, материальное содержание - ни одно лично мной не нарушено. Я что-то забыла?

Нам, если хочет считать, какие куплены машины и т.д.
Хотя иные бабы покупки всех соседей считают - на таких глупо обижаться.

Когда мы поженились, мой муж платил БЖ фиксированную сумму, которая первые месяца 3 нашего брака была половиной его дохода (был старт проекта), потом - поменьше 25% от его з/п на тот момент, я очень быстро поняла, что меня это касается. Это наша семья и наш бюджет, откуда деньги утекают в бездонную бочку. Отдачи никакой, только берут. Это неадекватно, это нарушает баланс системы - обязательно должно быть и принятие, и отдавание. Кстати, работаем мы давно вместе, не в офисе, в свободном плаванье - поэтому достаточно сложно отделить, что им заработано, что мной.

Так что я мужа подвела к тому варианту, который сейчас практикуется, и является для меня единственно приемлемым, для него - адекватным. Надо что-то дочери - он идёт с ней и покупает. И отдаёт, раз уж "должен" - деньги, и получает - так сказать, радости общения с ней.

Могу сказать, что муж не прибегнул к этому способу, пока БЖ не устроилась на работу. Но, думаю, мне бы удалось уговорить его сократить выплачиваемую сумму до той, которой достаточно на питание 10-летнему ребёнку, а остальное - так же, как сейчас - натурой.

Мы с мужем - единое целое, и если возникает какой-то вопрос, касающийся его дочери, то мы решаем его совместно. Не считаю, что после развода "только родители вправе решать что для ребенка лучше" - это "лучше" уже касается и НЖ, и НМ.

Какой именно я осуждаю?)

Думаю, по этому причине его БЖ не подает на алименты, потому что вы быстренько сделаете ему минимальную зарплату и она получит крохи минимальная заработная плата в Москве в  2010 году достигнет 10 100 рублей - это 2500 в месяц.

ну потому, что логично, если получаешь 40 - 50 тысяч, платить пять тысяч.  Например 16.5% от 40 тысяч это 6600. От 50 8 с копейками, если учесть, что помимо алиментов папа еще водит куда то ..  Т.е. 5 тысяч, плюс какие то расходы на ребенка (кафе, цирк, одежка может какая).

а почему 25% не логичны? Тем что это больше?

потому, что на двух детей платится 33%, соответственно на одного 16.5%. На одного 25 платят до рождения второго ребенка.

ну да.. если трое и более делят от 50%, а если у мужчины задолженность, то могут максимум 70% от з/п его вычитать в счет погашения.

Отредактировано МатаХари (2010-05-31 21:11:57)

и не только, даже я черствый юрист с проснувшимся материнским инстинктом послала мужа жить в телкой-дочкой от 1 брака и приняла решение одна ростить грудного сына (на тот момент ему 6 мес. было)....для своего ребенка все захочешь, и вещи и подарки...и внимание папы, мало того что ребенку, но и ВАМ КАК ЛЮБИМОЙ ЖЕНЩИНЕ...плюс гормональные перепады всю беременность и первый год жизни дитя...

ага, мой тоже много чего обещал...на деле будет диаметрально противоположно...надеюсь вас не коснется

Смысл жизни-то не в деньгах. Для нас с мужем, например, свобода важнее, поэтому мы работаем не раздельно с 9 до 18 в офисах в костюмах, а в удобное нам время дома, вместе. Да, в таком режиме мы получаем финансов меньше, чем если бы работали в офисе в строгие часы. Но нам хватает, и не только на здоровую пищу и прочие необходимости, но и на путешествия. Мы не отказываем себе в необходимом, но при этом живём достаточно скромно, и нам это нравится. И если нас, например, вполне устраивает добротная одежда из обычных магазинов, а БЖ предпочитает ходить по бутикам и покупать для 10-летки броские "ультрамодные" вещи, то я считаю, что это личное дело БЖ, которое нас не касается. Я совершенно не хочу, чтоб ради её запросов мой муж въё...л от рассвета до заката. А ребёнку, по логике, неважно, за 2000 или за 5000 будут куплены сапоги, лишь бы были удобные, качественные и нравились.

В этом я согласна с Диной. А то получается платить должен, а радости и уважения получать не должен.

Да, все понятно. Места для нее в жизни отца почти не осталось. Какие-то крохи. И то под контролем.
Вы проделали огромную, кропотливую многолетнюю работу по отдалению дочери от отца. Пока вполне успешно. И при таком раскладе мнение и пожелания его дочери - это ваши пожелания, на которые вы готовы пойти, которые в дальнейшем и реализовываются.
Но это мой взгляд на ситуацию.

Да кто ж с этим спорит? Но такую жизнь себе могут позволить люди не обремененные заботами и обязательствами.

Потому что обычно предполагает ,что могут быть дополнительные расходы - кафе, цирк. А просто дома с ребенком сидеть - самим тоска смертная, даже пару часов, лучше сходить куда то. Прибавь расходы на троих - уже до жопы.

Плюс ребенок думает, что ему покупается все на деньги, которые бж сорвала на дереве. Она же не объяснит, что это ее бм ходит на работу, устает, тратит большую часть времени и сил на это - бж это невыгодно.

Ну и как я уже говорила, с точки зрения равенства долей - все расходы на ребенка бж не должны превышать 20 процентов, при условии ,что своих детей нет пока. Это даже без учета, что на взрослых больше тратится.

Вот, поэтому идейно правильнее, да и выгоднее не перечислять деньги на карточку бж, а купить ее ребенку игрушку или сводить в кино.
Дешевле, и не просто в никуда деньги уходят.
Но закон требует грабительские проценты бж деньгами, а не что-то дешевое, но более нужное ее ребенку.