А зря, мне комменты понравились, позитивные такие...

тётка между прочим очень известная на родине, бабло зашибает своими книгами, семинарами и тренингами. Наверно кто-то продвигает этого "мудрейшего" человека.

ну не без этого.. я вообще как пообщаюсь с кем нить из психологов, так понимаю.. люди субъективны по своей сути, вроде учился учился человек, а советы дает исходя из своей ситуации... но это же психолог и должен быть беспристрастен и логичен по крайней мере..
и еще это.. они все подрабатывают в режиме написания икак найти мужа.. но многие одиноки, ну и как? совет такие слушать типо пришел к врачу- а он больнооооооой зашибись как- вот мотивация то выздороветь)) .
И еще подумалось... я поняла почему в свое далекоооооое время, мне бм втирал- да не слушай этих теток.
, они все озлобюленные жизнью, и подруг не слушай(типо они рвачки))))  тех, которые советовали( советы то шли противовес че ему хотеллось))))
Я вот тогда понатуре думала- все тетки неправы, я самая умная, я лучше знаю))), у меня так не будет, и ваще.... неправы все

я так понятла Гест про первого мужа - про бм

все они классные...ггг....главное на расстоянии километров

да, видать прально говорят - не надо облегчать мужикам жизнь. Когда их жизнь бьет - они токо лучше и лучше)

вах, ну счас желающих найдется море)

Основная часть общества как раз и придерживается подобного мнения.
Оттого и мы, оказавшись в этом дерьме стараемся соответствовать устоям.
Жаль, на поверку, все наоборот оказывается.

какого?
что даже если мужчина развелся, то у него "есть" семья? тогда почему общество разрешает регистрировать брак с любовницей? или кто это, если семья у мужчины с другой женщиной и ее детьми?

некоторые даже искренне радуются, какой прекрасный мужик, выбрал не нж, а детей, алименты платит, я не раз слышала про своего "он такой благородный!", "не бросил детей!" и прочее, притом это все не стесняясь говорилось мне в лицо

мне кажется это уговоры себя самой.На самом деле в мыслях-чтоб он на фиг послал раз и навсегда всю компанию,во главе с бж,но такое не всегда случается,поэтому отмазка "он благородный,молодец" прокатывает у тех кто не в теме,а кто в теме понимает что это самоуспокоение) Хотя может есть такие,которые с удовольствием принимают и общаются.Есть же?наверное....

ну да, мантра такая

  никогда не понимала такого мнения
у меня мнение всегда было - любимая женщина на первом месте (по примеру моих родителей)

я тож так думала, но у меня сложилось впечатление что нж по мнению таких вот говорящих ну вроде как самостоятельная взрослая тетка, ну и сама знала на что шла, а вот бенные дети... вопщем, че об этом говорить... уже особо не удивляет

Нет, у него нет семьи. Меня порадовала фраза в семейном кодексе - после развода семьи нет. Точка.
А про иерархию жен... читала еще до форума. Волосы встали дыбом. Если жить по этой теории мне вообще светит место даже не второй жены а где-то в ... и плюс  всех этих дам мне благодарить еще надо. Это что за оптимизм к дальнейшей жизни? То есть первая раздвинула ноги, оттяпала все имущество, а теперь мне, прилагающий усилия, чтобы разрулить ситауцию еще и благодарить ее?

Вот это верно. Иначе мужчине нет смысла второй раз создавать семью. Это очевидно. Для потраха можно иметь на стороне и можно быть сколь угодно благородным по отношению к детям.

Главно доказать один раз себе, что ты у себя одна ( вторая, третья, пятая - пусть считают бжи, которые не сподобились еще раз попытаться устроить свою жизнь) - одна, единственная. И жизнь наша всегда происходит сегодня.

а бывшая - беспомощный младенец, которая и не знала на что идет, когда разводилась, вот совсем не догадалась, и детей своих без чужого мужа ну никак не обеспечит, да даже себя не обеспечит, ей "зарплата" полагается.
Как по мне, так если "зарплата" и полагается, то жене, причем только хорошей. Хороших жен я в жизни видела меньше, чем просто матерей. (хороший матерей тоже не так много - вот чтобы прям Хороших с большой буквы.)
может у нашей бж тоже какая-то такая каша в голове была?

да меня тоже не удивляет
помню еще давно писала на каком-то форуме (там была тема про НЖ) - на все крики зналаначтошла - а что знала? Что есть ребенок. На что шла - что есть алики и подарки по праздникам + редкие встречи по праздникам. Все.
Все, что сверх, женщина заранее знать не может.

С чем я согласна, так с тем что и не должна БЖ после развода сама ребенка обеспечивать. Должна на половину.
Папашки, ихние БМ, наши теперешние, тоже, между прочим, знали на что шли, когда с теми плохими тетеньками детей заводили.
И уж точно пусть не несут чушь, что второй (и третий) ребенок случайно вышел.

Поэтому сами наделали - вот и несите ответственность вполовину с мамкой.
Что тут неправильно?

Другое дело, что завел еще семью, делай что хочешь, а проблемы и детей оттуда сюда не тащи.

Кстати в разводах не всегда те тетки виноваты) наши-то тоже хороши!

Сегодня они нас ради тех детей задвигают, а в прошлом браке думаете они идеальные были как они сами о себе говорят? Смешно.

мой сказал, что если бы он даже знал все наперед, что все закончится разводом, то все равно стал бы с этой бабой жить, детей родил и ни о чем не жалеет, о как

Я тоже. Алименты (если они реальные 25% оот дохода) - святое.
Другое дело, если БЖ считает, что БМ должен больше, чем алименты.
У меня на работе показательный случай. Коллега разведена, сыну 6 лет. С Зарплаты БМа (25000) регулярно перечисляют алименты - 6250. 25000 вполне приличная зп в нашей провинции. Она недовольна. Денег мало. Да где же были ее глаза, когда замуж выходила и ребенка рожала? БМ не наследный принц, работает на той же работе, получает ту же зарплату. Откуда после развода у него вырастут доходы? Просто смешно. Поссорилась даже с ней, когда надоело слушать ее нытье. Спросила, о чем она думала, когда ребенка заводила, раз изначально денег было мало?
Другое дело, как у моей тети. Бм исчез в туман и не платит даже мизерные алименты. Но тетя сама подавать не стала.

Вот именно! Первый  ребенок - мой разводит руками - инстинкт. Ничего вразумительного больше не сказал под следствием. Второй - ну как я мог лишитьее радости материнства, она ж хотела больше всего на свете, годов под завязку (35 вроде) куда тянуть... Я не хотел, но не смог отказать. Там вообще санта-барбара.
Причем обоих уже не любил, просто не накирело еще достаточно чтобы уйти... Не понимаю я его. Вот пытаюсь на себя переложить - ну как так вот отдать часть своей жизни, денег, перспективы просто потому что кто-то мечтает...
Виноват, зналначатошел, во втором случае уж стопроцентно!

Ключевое слово -  все! Тогда становится понятно, что ситуацию разруливать ВСЕМ надо, и стараться, и считаться, а не только НЖ. Тогда хоть как-то честно.

да, но при этом женщины в большей степени принимают решения сами, а мужчин заставляют отвечать за чужие.
При двух решениях: оставлять ребенка или нет при залете и кому оставлять ребенка при разводе последнее слово за женщиной.
Как-то было бы логичнее, чтобы и ответственность ее была приближена к полной, а не половинной.

и потом, ладно бы мужчина один отвечал. Все-таки доля его ошибки там есть -не нужно было связываться с непорядочной женщиной. Но почему должны раслпачиваться его жена и дети, которые вобще ни при чем я не понимаю.

Ты конечно вторую жену имеешь ввиду?
Да, она не должна. Мужик должен сам все разрулить, раз уж повторно женился.

какая разница, что там было?
я не об этом.
у меня тоже много чего было в прошлом и все быльем поросло.
Да, может думали, что любили. Может не против ребенка были (хотя накануне развода - это нонсенс).
Но вот, чтобы это было сознательно, зная, что вот вот разведется с ними, что эта дама спустя месяцы и годы после развода будет доставать всех вокруг, даже меня? чтоб после этого сознательно разрешить оставить ребенка? Я думаю такого не было.
К тому же , мы например даже не знаем состав днк у детей бж. Хотя после развода это и не имеет большого значения.

а если не ошибки, а повод для гордости. Почему в этом случае у бж хорошо работающего мужчины дети золотые получаются, а у неработающего - не такими дорогими.
Как это вобще связано с тем, насколько хорошо мужчина работает.

кстати, в статье даже шла речь не про содержание половины детей бж, а про выплату ей "зарплаты" помимо содержания ее детей))

Дин, у тебя куча вопросов на которые нет ответов.

Но дети - не ошибки, это я знаю точно, это  я как мама тебе говорю)

А на счет того, что мужик сам должен решать их проблемы, тут алименты - просто доп.налог. Рассматривай их так.
Если твой муж не уверен в отцовстве - честнее по отношению ко всем будет делать тест ДНК. Тогда и все вопросы отпадут.

Очень часто мужики, покрывая свою трусость, несут на БЖ что они их обманули и все такое, обещали предохраняться и прочую лабуду...хотя иногда оказывается, что между двумя существующими детьми было еще и 3 аборта, которые этот вот муж умолял не делать.

Мой БМ молил меня о втором ребенке.
А теперь и старшую знать не хочет.
И что он там своей новой жене поет остается только догадываться.

вот ничего из того, что ты пишешь не отвечает ни на один вопрос.
какая разница, считаешь ты своего ребенка ошибкой или нет?  При чем тут дети нвшк

ребенок - не прошлая ошибка, а отдельный человек. А человек ошибкой быть не может. А прошлый брак - запросто.
Да. если мужчина хорошо зарабатывает, то его ребенку достанется больше, нежели чем мужчина безработный. Но это правило работает также в полной семье.

Отредактировано maurween (2012-07-04 01:41:02)